Non classé

Éthique de publication

 

DIM Review – Revue Internationale de Gestion des Connaissances et de Planification Stratégique considère l’intégrité scientifique, l’indépendance éditoriale et la transparence comme des conditions fondamentales de la publication scientifique.

La présente politique définit les responsabilités des auteurs, des évaluateurs et de la direction éditoriale, ainsi que les principes applicables au traitement des manquements à l’intégrité scientifique.

1. Originalité et intégrité scientifique

Les manuscrits soumis à DIM Review doivent présenter une contribution originale et respecter les principes fondamentaux de l’intégrité scientifique.

Sont notamment considérés comme contraires à cette politique :

* le plagiat ou l’appropriation du travail d’autrui ;
* la fabrication, la falsification ou la manipulation de données ;
* la présentation trompeuse des résultats ;
* la duplication substantielle d’une publication antérieure sans justification ni référencement approprié ;
* la manipulation des citations ou des références ;
* toute pratique susceptible d’altérer volontairement la fiabilité du travail scientifique.

La rédaction peut demander aux auteurs toute information nécessaire à la vérification de l’originalité ou de l’intégrité d’un manuscrit.

2. Responsabilité et qualité d’auteur

La qualité d’auteur doit correspondre à une contribution intellectuelle réelle et identifiable au travail présenté.

Chaque auteur mentionné doit avoir connaissance de la soumission et assumer sa part de responsabilité concernant le contenu du manuscrit.

Les contributions ne justifiant pas la qualité d’auteur peuvent être mentionnées dans les remerciements, avec l’accord des personnes concernées.

Les auteurs doivent signaler à la rédaction toute erreur substantielle découverte après la soumission ou la publication.

3. Soumissions et publications antérieures

Les auteurs doivent informer DIM Review lorsqu’un manuscrit, des données ou des résultats substantiellement similaires ont déjà fait l’objet d’une publication ou sont concernés par une autre procédure éditoriale susceptible de créer une duplication ou un conflit.

Toute publication antérieure directement liée au manuscrit doit être correctement citée.

La dissimulation d’une publication antérieure substantiellement équivalente peut justifier l’interruption du processus éditorial.

4. Conflits d’intérêts

Les auteurs, évaluateurs et responsables éditoriaux doivent déclarer tout conflit d’intérêts financier, professionnel, institutionnel ou personnel susceptible d’influencer raisonnablement l’évaluation, l’interprétation ou la décision concernant un manuscrit.

Lorsqu’un conflit d’intérêts compromet l’impartialité d’un évaluateur ou d’un responsable éditorial, celui-ci doit se retirer du traitement du manuscrit concerné.

5. Évaluation scientifique et impartialité

Les manuscrits retenus après la vérification éditoriale préliminaire sont soumis à une évaluation scientifique adaptée à leur domaine.

Les décisions doivent être fondées sur la qualité scientifique, la pertinence, la méthodologie, la contribution du travail et son adéquation avec le champ scientifique de DIM Review.

L’origine, la nationalité, l’appartenance institutionnelle ou les convictions personnelles d’un auteur ne doivent pas constituer des critères d’acceptation ou de rejet d’un manuscrit.

Les manuscrits retenus après la vérification éditoriale préliminaire sont soumis à une évaluation scientifique adaptée à leur domaine. 

DIM Review applique une procédure d’évaluation en double anonymat (double-blind peer review). L’identité des auteurs n’est pas communiquée aux évaluateurs et l’identité des évaluateurs n’est pas communiquée aux auteurs. Les manuscrits destinés à l’évaluation doivent être anonymisés afin de supprimer, autant que raisonnablement possible, les éléments permettant d’identifier directement leurs auteurs.

Financement des recherches
Les auteurs doivent déclarer les sources de financement ayant contribué à la réalisation de la recherche soumise à DIM Review et, lorsqu’il y a lieu, préciser le rôle du financeur dans la conception de l’étude, la collecte ou l’analyse des données, l’interprétation des résultats ou la préparation du manuscrit. En l’absence de financement spécifique, les auteurs peuvent l’indiquer explicitement.

6. Responsabilités des évaluateurs

Les évaluateurs doivent :

* traiter les manuscrits reçus comme des documents confidentiels ;
* évaluer les travaux avec indépendance, rigueur et impartialité ;
* formuler des observations scientifiques argumentées et respectueuses ;
* signaler les conflits d’intérêts ;
* refuser une évaluation lorsqu’ils ne disposent pas de l’expertise nécessaire ;
* signaler à la rédaction toute similitude substantielle ou anomalie scientifique portée à leur connaissance.

Les informations obtenues dans le cadre de l’évaluation ne peuvent être utilisées à des fins personnelles ou professionnelles avant leur publication légitime.

7. Confidentialité

Les manuscrits soumis, les rapports d’évaluation, les échanges avec les auteurs et les informations non publiques liées au processus éditorial sont traités comme des informations confidentielles.

L’accès doit être limité aux personnes dont l’intervention est nécessaire au traitement scientifique ou éditorial du dossier.

8. Données, sources et traçabilité

Les auteurs sont responsables de la fiabilité des données, références et sources utilisées.

Lorsque la nature de la recherche le justifie, DIM Review peut demander des informations complémentaires permettant de comprendre ou de vérifier la méthodologie, l’origine des données ou les résultats présentés, sous réserve des obligations légales, éthiques, contractuelles ou de confidentialité applicables.

9. Intelligence artificielle et outils automatisés

L’utilisation d’outils d’intelligence artificielle ou de systèmes automatisés ne transfère aucune responsabilité scientifique de l’auteur vers l’outil utilisé.

Un système d’intelligence artificielle ne peut être considéré comme auteur ou coauteur.

Lorsqu’un outil d’intelligence artificielle a joué un rôle substantiel dans la production, la transformation ou l’analyse du contenu scientifique, l’auteur doit en assurer la transparence lorsque cette information est nécessaire à la compréhension ou à la reproductibilité du travail.

Les auteurs demeurent entièrement responsables de l’exactitude des informations, des références, des analyses, des citations et du texte soumis.

10. Recherche impliquant des personnes ou des données sensibles

Lorsque la recherche implique des participants humains, des données personnelles ou des informations sensibles, les auteurs doivent respecter les règles éthiques et juridiques applicables à leur recherche et à leur institution.

Lorsque cela est pertinent, la rédaction peut demander des informations relatives au consentement, aux autorisations ou à l’approbation éthique obtenue.

11. Corrections, retrait et rétractation

Lorsqu’une erreur significative est découverte après publication, DIM Review peut procéder, selon la nature et la gravité du problème, à une correction, une clarification, un retrait ou une rétractation.

Une rétractation peut notamment être envisagée lorsque les conclusions d’un article ne peuvent plus être considérées comme fiables en raison d’une falsification, d’une fabrication, d’un plagiat ou d’une erreur majeure affectant substantiellement les résultats.

Les mesures prises doivent préserver autant que possible la traçabilité de la publication scientifique.

12. Signalement et traitement des manquements

Toute suspicion sérieuse de manquement à l’intégrité scientifique doit être examinée avec confidentialité, impartialité et proportionnalité.

La rédaction peut demander des explications ou documents complémentaires aux parties concernées avant toute décision.

Une allégation ne constitue pas, à elle seule, la preuve d’un manquement. Les décisions éditoriales doivent reposer sur des éléments suffisamment établis.

13. Indépendance éditoriale

Les décisions de publication relèvent de la responsabilité éditoriale de DIM Review et doivent être protégées contre les pressions commerciales, institutionnelles, politiques ou personnelles.

Le financement éventuel d’une recherche ou l’existence d’un partenariat institutionnel ne confère aucun droit particulier concernant l’acceptation d’un manuscrit.

14. Principe général

La publication dans DIM Review repose sur un principe simple : la crédibilité scientifique de la revue dépend de la traçabilité, de l’équité et de l’intégrité de chaque étape du processus éditorial.

Toute personne intervenant dans ce processus — auteur, évaluateur ou responsable éditorial — assume une responsabilité propre dans la préservation de cette exigence.

Processus d’évaluation scientifique par les pairs

Tout manuscrit soumis à DIM Review fait d’abord l’objet d’un examen éditorial préliminaire destiné à vérifier son adéquation avec les domaines scientifiques de la revue, le respect des instructions aux auteurs et les exigences fondamentales d’intégrité scientifique.

Les manuscrits retenus sont ensuite soumis à une évaluation scientifique par les pairs. Les évaluateurs sont choisis en fonction de leur compétence dans le domaine concerné et doivent apprécier notamment la pertinence de la problématique, la qualité méthodologique, la solidité de l’argumentation, l’originalité de la contribution et la qualité des références scientifiques.

L’évaluation doit être conduite dans le respect de la confidentialité, de l’impartialité et de l’indépendance scientifique. Tout évaluateur confronté à un conflit d’intérêts susceptible d’affecter son jugement doit le signaler et se retirer de l’évaluation.

À l’issue de l’expertise, le manuscrit peut faire l’objet de l’une des décisions suivantes : acceptation ; acceptation sous réserve de modifications ; nouvelle évaluation après révision ; refus.

Lorsque des modifications sont demandées, l’auteur transmet une version révisée accompagnée, lorsque cela est nécessaire, d’une réponse aux observations formulées par les évaluateurs.

La décision éditoriale finale relève de la direction éditoriale de DIM Review sur la base du processus d’évaluation scientifique. L’acceptation d’un manuscrit ne peut être garantie avant l’achèvement de cette procédure.

Les manuscrits, rapports d’évaluation et échanges liés au processus éditorial sont traités comme des documents confidentiels.

Intégrité scientifique, plagiat et utilisation de l’intelligence artificielle

DIM Review exige que toute contribution soumise respecte les principes d’intégrité, d’originalité, de transparence et de responsabilité scientifique.

Les auteurs doivent garantir que leur manuscrit constitue un travail original. Toute reproduction d’idées, de données, de résultats, de textes ou de travaux provenant d’autres sources doit faire l’objet d’une citation et d’un référencement appropriés. Le plagiat, la falsification ou la fabrication de données, ainsi que toute manipulation intentionnelle susceptible d’altérer la validité scientifique du travail, sont incompatibles avec les exigences éditoriales de la revue.

Un manuscrit ne doit pas être soumis simultanément à plusieurs revues. Les auteurs doivent également signaler tout chevauchement substantiel avec leurs publications antérieures et éviter la publication redondante.

Utilisation de l’intelligence artificielle générative

L’utilisation d’outils d’intelligence artificielle peut être admise comme instrument d’assistance, sous réserve qu’elle ne se substitue ni au travail intellectuel et scientifique des auteurs ni à leur responsabilité.

Un système d’intelligence artificielle ne peut être désigné comme auteur ou coauteur d’un article publié dans DIM Review.

Lorsque l’intelligence artificielle générative a joué un rôle substantiel dans la préparation du manuscrit — notamment dans la production ou la transformation de contenu, l’analyse, le traitement de données ou toute autre opération susceptible d’influencer le contenu scientifique — cet usage doit être déclaré de manière transparente, en précisant sa fonction.

Les auteurs demeurent entièrement responsables de l’exactitude des informations, des références, des citations, des données, des analyses et des conclusions figurant dans leur manuscrit. Ils doivent notamment vérifier toute information ou référence produite ou suggérée par un système d’intelligence artificielle.

L’utilisation d’un outil d’intelligence artificielle ne peut servir à fabriquer des données, inventer des références, falsifier des résultats, dissimuler un plagiat ou contourner les exigences d’intégrité scientifique de DIM Review.

Droits d’auteur et licence de publication

Les auteurs des articles publiés dans DIM Review conservent leurs droits d’auteur sur leurs travaux et accordent à la revue le droit de première publication.

Sauf indication contraire expressément mentionnée, les articles publiés par DIM Review sont diffusés sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

Cette licence autorise le partage, la reproduction, la distribution, l’adaptation et la réutilisation des travaux, y compris à des fins commerciales, sous réserve de citer correctement l’auteur ou les auteurs, d’indiquer la source originale et de mentionner la licence applicable ainsi que les modifications éventuelles.

Les auteurs demeurent responsables de l’obtention des autorisations nécessaires pour tout contenu protégé par des droits appartenant à des tiers et incorporé dans leur article.

Licence : Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Corrections, rétractations et retrait des articles

DIM Review s’engage à préserver l’intégrité du dossier scientifique après publication.

Lorsqu’une erreur significative est identifiée dans un article publié sans remettre en cause la validité générale du travail, la revue peut publier une correction clairement associée à l’article concerné.

Lorsqu’il apparaît qu’un article comporte des erreurs majeures, des données fabriquées ou falsifiées, un plagiat substantiel, une publication redondante non déclarée ou toute autre atteinte grave à l’intégrité scientifique compromettant la fiabilité du travail, DIM Review peut procéder à sa rétractation.

Toute décision de rétractation doit être motivée et accompagnée d’un avis de rétractation permettant d’identifier clairement l’article concerné et la raison de la décision.

Le retrait intégral d’un article déjà publié doit rester exceptionnel et peut notamment être envisagé lorsque son maintien soulève des contraintes juridiques, porte atteinte à des droits fondamentaux ou expose des informations confidentielles dont la publication est illicite.

Les corrections, rétractations et retraits sont décidés selon une procédure éditoriale documentée, dans le respect de l’intégrité scientifique et, lorsque cela est possible, après examen des observations des parties concernées.

Confidentialité et protection des données personnelles

Les informations personnelles communiquées à DIM Review dans le cadre de la soumission, de l’évaluation et de la publication des manuscrits sont utilisées exclusivement aux fins de la gestion éditoriale, de la communication avec les auteurs et évaluateurs et du fonctionnement scientifique de la revue.

Les données relatives aux auteurs et aux évaluateurs ne doivent pas être divulguées à des tiers sans motif légitime lié au processus éditorial ou obligation légale applicable.

Dans le cadre de l’évaluation en double anonymat, DIM Review veille à préserver la confidentialité de l’identité des auteurs et des évaluateurs conformément à sa procédure d’évaluation.

Les manuscrits soumis, rapports d’évaluation et correspondances éditoriales sont considérés comme confidentiels et ne doivent pas être utilisés à des fins personnelles ou scientifiques par les personnes qui y ont accès avant leur publication, sauf autorisation appropriée.

Les données personnelles sont conservées uniquement pendant la durée nécessaire aux finalités éditoriales, scientifiques, administratives ou légales auxquelles elles se rapportent.

Les personnes concernées peuvent adresser toute demande relative à leurs données personnelles à : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser..

 

Instructions aux auteurs

 

DIM Review – Revue Internationale de Gestion des Connaissances et de Planification Stratégique accueille des travaux scientifiques originaux relevant de ses domaines de recherche et répondant aux exigences académiques, méthodologiques et éthiques de la revue.

La soumission d’un manuscrit implique l’acceptation des présentes instructions ainsi que des principes d’éthique et d’intégrité scientifique de DIM Review.

Anonymisation du manuscrit

DIM Review applique une procédure d’évaluation en double anonymat (double-blind peer review).

Afin de préserver l’anonymat pendant l’évaluation, le manuscrit transmis aux évaluateurs ne doit contenir ni le nom de l’auteur ou des coauteurs, ni leur adresse électronique, ni leur affiliation institutionnelle, ni tout autre élément permettant leur identification directe.

Les informations relatives aux auteurs sont communiquées séparément au moyen du formulaire de soumission.

L’auteur doit également vérifier que les propriétés et métadonnées du fichier soumis ne révèlent pas son identité.

Les références de l’auteur à ses propres travaux doivent être formulées de manière à ne pas compromettre inutilement l’anonymat pendant l’évaluation.

Langues de publication

DIM Review est une revue scientifique internationale multilingue. Les manuscrits peuvent être soumis en :

arabe, français ou anglais.

La rédaction se réserve la possibilité de demander des corrections linguistiques lorsque la qualité de la langue compromet la compréhension ou l’évaluation scientifique du manuscrit.

Longueur des articles

La longueur recommandée est de :

10 à 15 pages, avec un maximum de 20 pages, sauf décision éditoriale particulière justifiée par la nature de la recherche.

La pagination comprend le texte, les tableaux, les figures et les références bibliographiques.

Structure du manuscrit

Le manuscrit doit présenter une organisation scientifique claire et adaptée à la nature de la recherche. Il comportera notamment :

Titre de l’article
Nom et prénom de l’auteur ou des auteurs
Affiliation institutionnelle
Adresse électronique professionnelle
ORCID, lorsqu’il est disponible
Résumé / Abstract
Mots-clés / Keywords
Introduction et problématique de recherche
Cadre théorique et/ou revue de littérature
Méthodologie
Résultats et analyse
Discussion
Conclusion
Références bibliographiques

Cette structure peut être adaptée lorsque la nature méthodologique ou théorique de l’article le justifie.

Résumé et mots-clés

Chaque manuscrit doit comporter un résumé présentant de manière concise l’objet de la recherche, la problématique, l’approche méthodologique, les principaux résultats et la contribution scientifique.

Longueur du résumé : 200 à 300 mots.

Chaque article doit également comporter :

5 à 7 mots-clés.

Références et citations

DIM Review applique les normes :

APA – 7e édition (APA 7).

Les auteurs sont responsables de l’exactitude et de la cohérence des références bibliographiques et doivent vérifier que les sources citées dans le texte figurent dans la bibliographie et réciproquement.

Tableaux, figures et illustrations

Les tableaux et figures doivent être numérotés, clairement identifiés et accompagnés d’un titre ou d’une légende.

L’auteur doit disposer des droits nécessaires pour toute illustration, donnée ou documentation provenant d’une source protégée et indiquer correctement la source lorsqu’elle n’est pas produite dans le cadre de sa propre recherche.

Originalité et intégrité scientifique

Les manuscrits soumis doivent constituer des travaux scientifiques originaux.

Le plagiat, la falsification ou la fabrication de données, la manipulation des résultats, l’attribution abusive de la qualité d’auteur et toute autre forme de manquement à l’intégrité scientifique peuvent entraîner le rejet du manuscrit ou, après publication, les mesures éditoriales appropriées.

Tous les auteurs mentionnés doivent avoir apporté une contribution réelle au travail présenté et assumer la responsabilité du contenu publié.

Évaluation des manuscrits

Toute soumission fait d’abord l’objet d’une vérification éditoriale préliminaire portant notamment sur son adéquation avec les domaines scientifiques de DIM Review, sa conformité aux instructions aux auteurs et les exigences minimales de qualité scientifique.

Les manuscrits retenus sont ensuite orientés vers une évaluation scientifique par les pairs selon les procédures éditoriales de la revue.

Une demande de révision ne constitue pas une acceptation définitive. L’auteur doit répondre aux observations reçues et transmettre la version révisée dans les conditions communiquées par la rédaction.

La décision finale de publication relève de la direction éditoriale sur la base du processus d’évaluation scientifique et du respect des exigences de la revue.

Soumission électronique

Les manuscrits sont soumis directement à travers la page :

« Soumettre un article »

du site officiel de DIM Review.

Les formats de fichiers actuellement acceptés sont :

PDF, DOC et DOCX

La taille maximale du fichier est fixée à :

10 MB

L’auteur doit compléter les informations demandées dans le formulaire et accepter la déclaration de l’auteur avant l’envoi.

Après une soumission réussie, le système affiche une confirmation de réception. Cette confirmation signifie que le manuscrit a été reçu, et non qu’il a été accepté pour publication.

Correspondance éditoriale

Les communications relatives aux manuscrits et au processus éditorial sont assurées par la rédaction de DIM Review à l’adresse :

Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Pour préserver la traçabilité du processus éditorial, les auteurs doivent utiliser la même adresse électronique que celle déclarée lors de la soumission.

Comité éditorial

 

Le Comité éditorial de DIM Review – Revue Internationale de Gestion des Connaissances et de Planification Stratégique contribue à garantir la qualité scientifique, l’indépendance éditoriale et le respect des principes éthiques qui encadrent la publication des travaux soumis à la revue.

Sa composition traduit la vocation internationale et interdisciplinaire de DIM Review. Elle réunit des chercheurs, universitaires, experts et praticiens dont les compétences couvrent notamment la gestion des connaissances, la planification stratégique, la gouvernance, les politiques publiques, l’intelligence stratégique, l’innovation, le développement durable et les domaines scientifiques connexes.

Direction de la revue

Jamel Doura
Fondateur – Directeur de publication – Rédacteur en chef
Chercheur et penseur en planification stratégique des États. Ses travaux portent notamment sur la planification stratégique, la production et la gestion des connaissances, les processus de décision et le développement de nouvelles approches méthodologiques appliquées aux systèmes stratégiques complexes.

Comité éditorial

Le Comité éditorial participe à l’orientation scientifique de la revue, au suivi du processus éditorial et à l’amélioration continue de la qualité des publications. Les membres sont présentés avec leur affiliation institutionnelle et leurs domaines d’expertise afin d’assurer la transparence de la gouvernance éditoriale.

 

Le Comité scientifique international accompagne DIM Review dans le développement de ses orientations scientifiques et contribue à renforcer son ouverture internationale et interdisciplinaire.

 

Évaluation scientifique

Les manuscrits soumis à DIM Review sont évalués selon une procédure destinée à préserver la qualité scientifique, l’impartialité et la confidentialité du processus éditorial. La participation au comité n’implique pas qu’un membre évalue systématiquement les manuscrits reçus ; les évaluateurs sont sélectionnés en fonction de l’adéquation entre leur expertise et le sujet du manuscrit.

Indépendance et intégrité éditoriales

Les décisions relatives à l’acceptation, à la révision ou au rejet d’un manuscrit doivent reposer sur sa qualité scientifique, sa pertinence par rapport au champ de la revue et le respect des exigences éditoriales et éthiques de DIM Review. Les conflits d’intérêts doivent être déclarés et traités de manière à préserver l’indépendance du processus d’évaluation.